« Предыдущий вопрос
Российское фермерство после отмены крепостного права

К концу XIX в. первенство в покупках земли принад- лежало крестьянам. И здесь можно говорить о про-

Загрузка
Скачать Получить на телефон
например +79131234567

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Что это

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по истории экономики. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по истории экономики — и никакой экзамен вам не страшен!

Сообщество

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

Следующий вопрос »
Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.)

Актуальность традиционного для России аграрного вопроса побуждает по-новому взглянуть на деятель- но

Модель аграрной экономики России начала XX в

Модель аграрной экономики России наиболее комп-
лексно представлена известным политическим деяте-
лем и ученым-аграрником рубежа XIX—XX вв. А.С. Ермо-
ловым (1847-1917).
Для правильной оценки модели А. С. Ермолова сле-
дует учитывать, что обрабатываемые земли в аграр-
ной экономике России 1861-1917 гг. можно условно
разделить на три основные категории:
1) крестьянские земли (надельные и частные), при-
надлежащие и обрабатываемые крестьянами;
2) земли, арендованные крестьянами, принадлежащие
частным владельцам и обрабатываемые крестья-
нами как арендаторами, выплачивающими аренд-
ную плату;
3) помещичьи земли, принадлежащие частным вла-
дельцам и обрабатываемые крестьянами как на-
емными работниками, получающими за свой труд
заработную плату.
В 1900 г. урожайность на частновладельческих зем-
лях была выше урожайности крестьянских на 30 %.
Совокупные ежегодные доходы всех крестьян России
составляли: с земель, находящихся в помещичьем
хозяйстве, - 705 млн руб., с земли, находящейся
в крестьянских хозяйствах (за вычетом издержек
производства), - лишь 466 млн руб.
Такая классификация доходов крестьян позволя-
ет по-новому взглянуть на последствия «черного пе-
редела» - отчуждения помещичьих земель в пользу
крестьян.
Существует два варианта радикальных аграрных
реформ, исследуемых А. С. Ермоловым по методу
альтернативных издержек.
Первый вариант: крестьяне выкупают помещичьи
земли типа {«Б») и («В») по «справедливой» (т. е. за-
метно ниже рыночной) цене - 4 руб. за десятину. В ре-
зультате они получают дополнительный чистый доход
в 145 млн руб., освобождаются от арендной платы
в 128 млн руб., выплачивают выкуп в 228 млн руб.
и теряют заработки, которые они имели как работники
помещичьего хозяйства, в размере 705 млн руб. Та-
ким образом, от подобной реформы крестьяне понесут
потери: постоянные (ежегодные) 705 - (145 + 128) =
= 432 млн руб., однократные - еще 228 млн руб. Итак,
только постоянные потери крестьян от «черного пере-
дела» составят 36 % их первоначальных доходов.
Второй вариант: крестьяне безвозмездно получают
все помещичьи земли - и типа («Б»), и типа («В»). В этом
случае потери крестьян уменьшатся на величину выкуп-
ных платежей и составят 231 млн руб. ежегодно.
Расчеты выгод и потерь от радикальных аграрных ре-
форм показывают, что при ликвидации «культурно-капи-
талистических» помещичьих хозяйств и передаче всей
земли в руки крестьян сами же крестьяне больше потеря-
ют, чем выиграют. «Всякая аграрная реформа, - делает
выводА. С. Ермолов, - направленная только к увеличе-
нию крестьянского землевладения за счет частновла-
дельческого хозяйства, не улучшит, а ухудшит положение
крестьян, сократив их доход на сумму большую, чем сколь-
ко принесет им увеличенная площадь земли в их руках».
Альтернативные издержки потерянной заработной платы
с избытком перевешивают выгоды от увеличения принад-
лежащей крестьянам земли.
Хотя модель А. С* Ермолова подвергалась острой
критике, в целом можно считать доказанным, что пере-
дача помещичьих земель крестьянам серьезно умень-
шила бы (по крайней мере в краткосрочной перспек-
тиве) доходность аграрной экономики России.