« Предыдущий вопрос
Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.)

Актуальность традиционного для России аграрного вопроса побуждает по-новому взглянуть на деятель- но

Загрузка
Скачать Получить на телефон
например +79131234567

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Что это

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по мировой экономике. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по мировой экономике — и никакой экзамен вам не страшен!

Сообщество

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

Следующий вопрос »
Капиталистическая модернизация и индустриализация России в конце XIX - начале XX вв

Основной чертой экономической жизни порефор- менной России стало бурное развитие рыночного хо- зяйст

Аграрная реформа П. А. Столыпина


Важным моментом в развитии аграрного сектора
экономики России (1861.-1917 гг.) была аграрная ре-
форма П. А. Столыпина. Но противоречия оценок
его реформы крайне велики. Многие полагают, что если
бы Столыпину не помешали, то эта реформа привела
бы сельское хозяйство России к процветанию.
П. А. Столыпин полагал, что простой передел всей
земли между крестьянами, как они того желали, проб-
лемы не решал.
Главной причиной тяжелого положения крестьян-
ства было, по мнению П. А. Столыпина, не столько
малоземелье, сколько преобладание общинного,
уравнительного землепользования.
Суть своего понимания реформы П. А. Столыпин вы-
разил в речи 5 декабря 1908 г.: «Личный собственник...
властен распоряжаться своей землей, властен закре-
пить за собой землю, властен требовать отвода отдель-
ных участков ее к одному месту, он может прикупить себе
земли, может заложить ее в Крестьянском банке, нако-
нец, продать ее. Весь запас его разума, его воли нахо-
дится в его распоряжении: он в полном смысле слова
кузнец своего счастья».
П. А. Столыпин надеялся, что, став полным соб-
ственником земли, крестьянин будет трудиться
с большим усердием, тщательнее заботиться о зем-
ле, повышать урожайность и сможет прокормить себя
и иметь возможность продавать излишки и без особо-
го расширения своих земельных владений. Образцом
для него служили фермеры и хуторяне Прибалтики.
Только он не учитывал, что природные условия в тех
краях отличаются от условий в России; поэтому и ав-
томатически переносить опыт фермерских хозяйств Прибалтики на всю Россию было нельзя.
П. А. Столыпин также полагал, что с помощью мел-
кой земельной собственности можно сохранить
крестьянство как сословие, избавить его от угрозы
объединения и пролетаризации, для чего предлагал
дополнительные меры.
Но государство может и должно, полагал Столыпин,
закрепить за крестьянами их надельные земли, полу-
ченные после освобождения от крепостного права,
которые «не могут быть отчуждены лицу иного сосло-
вия», надельная земля «не может быть заложена ина-
че как в Крестьянский банк, она не может быть продана
за личные долги; она не может быть завещана иначе,
как по обычаю». В пределах одного уезда также нельзя
было покупать более шести указанных наделов.
Для Столыпина главной задачей экономического
развития страны было создание в деревне мощного
слоя зажиточного крестьянства. Основой для ее ре-
шения было выбрано разрушение крестьянской об-
щины.
Столыпину не удалось до конца решить задачу со-
здания широкого круга зажиточных хозяев. Поддержка
крепкого в хозяйстве крестьянина наталкивалась на
конкуренцию со стороны помещиков, которые не же-
лали расставаться со своей землей. Это противобор-
ство приводило к тому, что крепкий хозяин, или кулак,
как принято было его называть, был готов пойти на
любые методы обретения экономического приорите-
та, причем вплоть до методов революционных. Комп-
ромисс в решении этого вопроса властями так и не
был достигнут, что еще более усугубило социальную
обстановку и поставило ее на грань кризиса. Попытки
же ее решения были прерваны в связи со смертью
Столыпина, павшего от руки террориста в Киеве в 1911 г.