Залог(ст. 106УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим лицом на депозитны
txt fb2 ePub html
на телефон придет ссылка на файл выбранного формата
Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д.
Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать
на телефон шпаргалки по уголовному процессу.
Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html,
а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату.
Достаточно скачать шпаргалки по уголовному процессу — и никакой экзамен вам не страшен!
Не нашли что искали?
Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.
Следующий вопрос »Принцип нац. языка угол. судопр-ва выражает гос-Пвое признание =правия всех наций и народностей, нас
Презумпция невиновности
Принцип презумпции (предположения о) невиновности, закрепленный в ст. 49 КРФ и впервые воспроизводимый в УПК РФ, яв-ся одним из основопол.принципов правосудия. Сущность этого принципа закл. в том. что все граждане предпол-ся добропорядочными и м.б. признаны Гвом виновными в соверш. прест-я т/о при наличии уст-х Зном условий и в результате применения строго опр. процедуры. Следование принципу ПН призвано служить гарантией от необосн. осуждения лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в сов-ии конкр. прест-я не б/т доказана в предусм-ном действующим УПК порядке и установлена вступившим в зак. силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).
Именно суду и т/о суду как независимому и самост-му органу суд. власти Гво доверяет полномочие признать лицо виновным в сов-ии пресстя и подвергнуть его угол. наказ-ю не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, устан-ом УПК РФ. Это признание осущ-ся в рез-те соверш-я правосудия в условиях гласности, устности, состяза-ти. До вступления приговора в зак. силу суждения о виновности лица не имеют оконч. юр. знач-я.
ПН опровержима: предположение о невиновности дейст-ет до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных док-в в предусм-м Зном порядке не б/т установлена виновность лица в сов-ии прест-я.Действующий угол.процесс. закон закрепляет ряд положений, вытек-х из ПН, формирующих правовой статус этого института и подлежащих учету и собл-ю в Пприменительной деят-ти органов угол. пресл-я и судов:а) подозр-ый, обвиняемый (подсудимый) не несет обяз-ти док-ть свою невиновность; обязанность доказ-я обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту пдзр-го и обвиняемого, возлагается на обвинителя: осуществляя угол. пресл-е, прокурор, след-ль, орган дознания и дозн-ль в кажд. случ обнаружения признаков прест-я принимают предусм-е УПК РФ меры по устан-ю события прест-я, изоблич-ю лица или лиц, виновных в совершении прест-я;б) неустранимые сомнения в винов-ти толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), т.е. это правило распространяется и на предвар-е произв-во по угол. делу, что м/т влечь за собой такие процесс-е посл-я, как прекращ-е дела, изменение V обвинения или его х-ра вследств. изменения квалификации содеянного. Неустранимыми сомнениями считаются т/о такие, кот. нельзя разрешить на основе собранных по делу док-в, а все средства и способы собирания док-в, предусм-е УПК, уже исчерпаны; в) гос. органы, ведущие произв-во по делу, а суд в суд. разбир-ве обязаны всесторонне, полно и объективно исслед-ть обст-тва дела; суд не вправе переложить обязанность доказ-я на подсудимого; непоср-е исследование док-в судом предполагает обязанность суда заслушивать показ-я подсудимого, птрп-го., свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следств. действия по исследованию док-в (ст. 240УПК РФ);г) признание обвиняемым своей вины м.б. положено в основу обвинительного приговора т/о при подтверждении признания совокуп-ю имеющихся в деле док-в (ч. 2 ст. 77 УПК РФ);д) закон уст-т недопустимость вынесения обв-го приговора на основе предположений (ч. 4 ст. 14 УПК РФ); он м.б. постановлен лишь при усл., что в ходе суд. разбирательства виновность подсудимого подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом достоверных док-в (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).